Hoy se celebró el primer debate entre los tres líderes políticos gallegos, Feijóo, Touriño y Quintana. Por primera vez en dos años y medio y tras numerosos intentos, el hoy presidente de la Xunta aceptó la oferta. Por fin. Aunque a decir verdad NO le fue rentable, ni nos aportó nada a los telespectadores. Nada. Pasó desapercibido en todo el transcurso del debate.
Feijóo ganó el debate a pesar de estar en minoría
Contra dos, así tuvo que aguantar los 70 minutos de debate el portavoz del partido mayoritario en Galicia. A pesar de ello, Alberto Núñez Feijóo trasladó confianza, cercanía y conocimiento de la realidad social que vive Galicia en contraposición con el paracaídas agujereado de Touriño y la demagogia galizera de Quintana.
Quintana y Nunca Máis.
Acorralado por las desastrosas cifras de inversión en Galicia en los últimos cuatro años, Quintana tuvo que sacar el Nunca Máis a pasear (¿Qué sería de ellos? Preguntad en la Xunta) para recordar que sin ellos nada hubiese sido igual.
Tras haber aprobado a Magdalena Álvarez, la ministra que deja a Galicia a la cola para recibir el AVE, y haber permitido que la ejecución presupuestaria del Estado en Galicia se redujese al 5%, Quintana tuvo que tirar de bandera manchada y crispación para justificar su postura. Todo esto tras abanderar la "defensa" de Galicia en las Cortes Generales.
Touriño: "¿Dígame una ley social que haya aprobado el Partido Popular?"
"Sólo una", insistía. Feijóo, con rapidez y habilidad le contestó con la Ley de Igualdad de Galicia elaborada y aprobada por el Partido Popular en el 2004 y con la abstención de los nacionalistas. Tras haber quedado en evidencia, la respuesta del secretario general del PSdeG fue convincente: "déjese de historias".
28 febrero 2008
En Galicia, Feijóo y Quintana también debaten
¿Para cuándo las autonómicas en Galicia?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Está claro que cadaquén fala da feira segundo o que lle vai nela. Touriño foi o grande perdedor e polo que se di hoxe na prensa galega Quintana superou con claridade aos outros dous ao trasladar unhas liñas forza máis claras, por repetitivas e por evidentes. O debate estaba feito para el porque as incoherencias de PpdG e PsdG en Compostela e Madrid soin moi grandes. Non esquezas que son capaces de votar aquí unha cousa e en Madrid a contyraria porque así llo impoñen as cúpulas. Navantia, competencias, lei de dependencia... aí están as propostas.
Dise que o debate é gañado por aquel que logra cambiar un voto. E á vista do que din os internautas na Voz ese foi Quintana. Xente que non se declara nacionalista móstrase gratamente sorprendida por Quin e afirma que está claro que para que o tema galego teña espazo no Parlamento iso faise através do BNG. Díxoo Fraga no seu día, segue sendo así.
Nel, sencillamente no estoy de acuerdo contigo. En referencia a que Quintana ganó el debate, según algunos medios, es simplemente una cuestión de lógica: Quintana defiende su "Galiza" mediante demagogias del tipo "os partidos estatais fan o que lles din desde Madrid, por iso non poden defender a Galiza" cosa, a todas luces, falsa, puesto que el PPdeG defiende única y exclusivamente intereses gallegos, al igual que lo intenta el BNG, lo que ocurre es que el PPdG no es una fuerza nacionalista, es decir, no pretende tener en exclusiva todas las competencias del Estado.
www.ivanlorenzoredondo.blogspot.com
De acuerdo con nel en que Touriño fue el gran perdedor del debate, pero es que no se puede pedir más de alguien que no tiene el nivel necsario para ese cargo.
De acuerdo con Iván. Quintana, para mí, se retrato en una afirmación: "queremos un estatuto de nación". Decir eso es lo mismo que decir "queremos un estatuto inconstitucional". Si una fuerza política no quiere cumplir con la Ley de Leyes no tiene mi respeto.
Además, Quintana habló de sí mismo y de su partido como si fueran algo del otro mundo. No señor, por más que le pese a Quintana, el BNG son cuatro gatos comparado con el PSOE, y dos comparado con el PP. No se va a imponer una minoría.
Se queredes falamos do incumprimento da lei de leis? Incumprir incumpren a Constitución aqueles que rompen algún dos seus preceptos e isto non o fai o BNG por defender un estatuto de nación, idea que é lexítima e que nin sequera conleva un cambio na constitución. Maioritaria ou minoritaria, iso é outra cousa, evidentemente. Se queredes falamos de non respectar a lei e entón podemos lembrar o alcalde de Dozón, o ex de Ribadumia, aquel da cámara de comercio Vilagarcía, de Bea Gondar (O Grove), das empresas de Cuíña... perdón...da nai de Cuíña, das do chófer de Louzán, etc. da malversación de caudais públicos como a CdC... isto vai contra da lei de leis e aí os tivestes. Ah! Que non falabamos de respectar o código penal, senón de ideas de calado ideolóxico: porque Rajoy fala de recentralizar o Estado roubándolle competencias ás autonomías como a Educación? Porque fala da igualdade dos españois se iso é a todas luces unha quimera (lembramos as pensións e os servizos sociais galegos)? Porque a Constitución consagra a desigualdade xurídica das linguas? Debe ter o Pp o meu respecto, Ricardo?
Iván, a demagoxia de Quintana non é tal: só por lembrar e sen ser exhaustivo non hai que ir moitos anos atrás para comprobar como os acordos unánimes a favor da modernización do tren en Galiza tomados en Santiago chegaban a Madrid e...voilá, votos en contra ou abstencións de PpdG e PsdG. Non son moi vello pero teño gravadas esas cousas na memoria.
Tamnpouco foi demagóxico cando denigrou o Plan Galiza: o Aznar sacou da chisteira ese embolado virtual logo do desastre do Prestige. Ti, como galego, deberías preguntarte: é de xustiza que Galiza conte cun Ave, con autovías, con porto-refuxio (non portos)...? Si, sen necesidade de que se espete na nosa costa un petroleiro. Tiñamos que agradecer unha infrestrutura necesaria que outros gozan dende hai anos e anos? Non.
"Defender un estatuto de nación, idea que é lexítima e que nin sequera conleva un cambio na constitución". MENTIRA. Nación só pode haber unha, a española.
Porque a Constitución consagra a desigualdade xurídica das linguas? ONDE? O galego é igual de importante que o castelán en Galicia (non máis), pero fóra de Galicia é irrelevante, igual que en Galicia o vasco e o catalán nos importan un pemento.
Ricardo, e que ti falas de axiomas constitucionais que non son tal, son opinábeis, nin máis nin menos. A nación é a española porque o diga a Constitución pero iso é cientificamente (a historia e a política son ciencias) discutíbel.
Que o galego e o castelán son xuridicamente desiguais? Home, evidentemente, le esa constitución que cres inamobíbel e le o Estatuto, uqe xa sabes que forma parte do corpo constitucional. Onde se fala de "deber de coñecer o español e dereito de usalo" fálase de "dereito de coñecer o galego e dereito de usalo". Aí tes a desigualdade primeira. Non son iguais o galego e o castelán en Galiza. E, tranquilo, non te preocupes que non lle vou botar a culpa ao PP, foi o Psoe quen recorreu ao constitucional naqueles primeiros anos 80. No novo Estatut catalán xa están igualados as dúas linguas, como debe ser, porque no fondo todos os falantes debemos ter os mesmos dereitos falemos a lingua que falemos. Ou é que ti queres cercenar os meus dereitos por razóns de sexo, etnia, relixión, xénero, orientación sexual...? Recórdoche que os dereitos humanos e a Constitución poñen ao mesmo nivel eses dereitos e os lingüísticos.
Oes, e se che importan un pemento o catalán e o euskera has de saber que hai outra xente que pensa diatralmente oposto a ti. Só hai que coñecer a colonia galega en Euskadi e Catalunya para saber que son o colectivo de emigrantes que máis falan o catalán e o euskera de entre todos os colectivos de emigrantes que viven neses países. E, reciprocamente, has de saber que o galego é ben visto alí, non por acaso se imparte a carreira de Filoloxía na Univ. Central de Barcelona e materias de lingua, cultura e literatura galegas na UPV e en Deusto no País Vasco e na Autónoma de Barcelona.
Publicar un comentario